Carte blanche à Elodie Mailliet Storm : La série « Driving Home » de Yesica Prado avec Greg Nelson 3 jours ago
Carte blanche à Elodie Mailliet Storm : La couverture du New York magazine d’Eliot Spitzer par Henry Leutwyler 5 jours ago
« Art Paris Art Fair 2024 en forme Olympique ! » : Interview exclusif Guillaume Piens, Commissaire général 18 mars 2024
Trois mers et quatre terres, un objet proteiforme de Stéphane Charpentier et Damien Daufresne 3 avril 2024
Masterclass Oeildeep : Réinvoque, la représentation affirmée comme vraie par Véronique Lechevallier 2 jours ago
Art Bruxelles, 40ème édition : Interview Sophie Roose directrice Galerie Christophe Gaillard Bruxelles 2 jours ago
Partager Partager Temps de lecture estimé : 3minsPour sa quatrième et dernière carte blanche, Emilie Houssa, co-directrice du Centre Claude Cahun pour la photographie contemporain partage son coup de gueule sur le rôle des centres d’arts en France. Quelles sont ses actions parmi les musées et les FRAC ? Jusqu’où peuvent-ils aller ? Dans les faits, un centre d’art d’intérêt national n’a pas pour vocation de constituer une collection, or si ces lieux avaient la possibilité d’avoir une politique d’acquisition appuyée par une logique de publication serait un bulle d’air pour la création contemporaine, et particulièrement la création photographique enfin suivie et valorisée comme les autres pratiques artistiques. Plus qu’un coup de gueule un questionnement, un léger vertige face à des formes toujours plus poussées d’une volonté de rendre toujours plus productive la création artistique. Grâce à notre adhésion au réseau Diagonal (réseau des lieux de diffusion et de production de la création photographique en France soutenu par le ministère de la Culture) nous rencontrons beaucoup de directeurs et directrices de centres photographiques situés sur tout le territoire français. Au cours de nos discussions, il m’est apparu un état de fait qui semble structurel : un centre d’art d’intérêt national n’a pas vocation à avoir une collection, il est là pour diffuser de la culture, pas forcément pour la conserver. Seulement certains centres ont déjà une collection quand ils accèdent à cette labellisation, mais la définition des missions n’intègre pas vraiment la valorisation ou même l’enrichissement de cette collection, tout juste sa conservation. Comme si cela ne correspondait pas aux cases prévues pour désigner un centre d’art. Comme si les centres d’arts, devant se glisser dans la place étroite entre Musée et Frac, n’étaient pas à même de participer à l’enrichissement des collections publiques. Le vertige arrive là, dans cette marche qui catégorise des actions pourtant nécessairement liées : créer, produire, conserver, transmettre. Carte du réseau Diagonal – février 2022. Design graphique : studio Petroff Les centres d’art sont des lieux de résidence, des lieux qui soutiennent la production par des moyens humains, matériels, techniques : des lieux qui offrent le temps de créer. Quel beau projet. Seulement comment valoriser ces créations? Une fois la pièce créer qu’advient-il? L’artiste se retrouve de nouveau seul à devoir communiquer et (pour beaucoup sans représentant) tenter de vendre leur production. Un centre d’art, s’il possède une collection, pourrait valoriser ces production en les intégrant à une collection publique selon une politique d’acquisition. Cette mission paraît logique quand on voit l’investissement des équipes auprès des artistes. Cette mission paraît même nécessaire quand on observe l’asphyxie de la création, malgré les grandes commandes publiques passées à la suite de la crise sanitaire. Force est de constater qu’à l’heure actuelle beaucoup de résidences dites de création demandent aux artistes une grande part de médiation. Est-ce le même métier? Aujourd’hui l’artiste communique plus qu’il ne fabrique. Il doit être médiateur de son travail, il doit en être promoteur, le publicitaire, le marchand. Ne persistent donc que les artistes qui savent se vendre. Est-ce vraiment un critère plastique? Donner aux centres d’art la possibilité d’avoir une politique d’acquisition appuyée par une logique de publication serait une bulle d’air pour la création contemporaine, et particulièrement la création photographique enfin suivie et valorisée comme les autres pratiques artistiques. Favori2
L'Invité·e Carte blanche à Elodie Mailliet Storm : “Water Life” par Aida Muluneh Pour sa quatrième et dernière carte blanche, notre invitée de la semaine, Elodie Mailliet Storm, directrice de CatchLight, nous présente le travail ...
L'Invité·e Carte blanche à Elodie Mailliet Storm : La série « Driving Home » de Yesica Prado avec Greg Nelson Pour sa troisième carte blanche, notre invitée de la semaine, Elodie Mailliet Storm, directrice de CatchLight, partage avec nous la série photo ...
L'Invité·e Carte blanche à Elodie Mailliet Storm : la petite fille à la frontière par John Moore Pour sa deuxième carte blanche, notre invitée de la semaine, Elodie Mailliet Storm, directrice de CatchLight, revient sur le World Press Photo ...
L'Invité·e Carte blanche à Elodie Mailliet Storm : La couverture du New York magazine d’Eliot Spitzer par Henry Leutwyler
Carte blanche à Elodie Mailliet Storm : La série « Driving Home » de Yesica Prado avec Greg Nelson 3 jours ago
Carte blanche à Elodie Mailliet Storm : La couverture du New York magazine d’Eliot Spitzer par Henry Leutwyler 5 jours ago
« Art Paris Art Fair 2024 en forme Olympique ! » : Interview exclusif Guillaume Piens, Commissaire général 18 mars 2024
Trois mers et quatre terres, un objet proteiforme de Stéphane Charpentier et Damien Daufresne 3 avril 2024
Masterclass Oeildeep : Réinvoque, la représentation affirmée comme vraie par Véronique Lechevallier 2 jours ago
Art Bruxelles, 40ème édition : Interview Sophie Roose directrice Galerie Christophe Gaillard Bruxelles 2 jours ago